Ja sam Vedrana Rudan, za više o meni guglajte.
Službena Facebook stranica
Kontakt
vedrana [at] rudan.info
Novi komentari
- jaskic hifo on Ćiro, majstore!
- jaskic hifo on Dva ovna na brvnu
- Bojan on Knjige
- Mladen Schwartz on O meni
- govedije on Dva ovna na brvnu
Kupi knjigu
- "Crnci u Firenci"
- "Dabogda te majka rodila"
- "Ja, nevjernica"
- "Kad je žena kurva, kad je muškarac peder"
- "Ljubav na posljednji pogled"
- "Strah od pletenja"
- "Uho, grlo, nož"
Citiram : “Dečki me baš ne vole”…. Well….to baš nije sasvim točno, ima jedan ovdje koji te izuzetno cijeni i na spomen tvoga imena dođe mu drago oko srca ! Što se “muškog” roda tiče iskreno : sere mi se na spomen istih, no slične probavne smetnje imam kada je i “ženski” rod u pitanju…. no i pak su mi draža ženska sranja jer se uglavnom izvode sa puno više elegancije i sa puno manje odvratnih zvukova (prdež,riganje,šmrkanje itd.)… Kada sam te prvi put vidio na TV, pomislio sam : “Konačno jedna inteligentna žena i ne samo to, ona tu inteligenciju ne koristi samo za peglanje. Hvala ti na tome jer, kada se uhvatim u lošim razmišljanjima o ženama uvijek zaključim da sam samo još jedno muško govno. Moja razmišljana o tebi dokaz su mi da to nije tako. I onda mi bude topleo oko srca…
…srdacno pozdravljam !
Draga gdjo Vedrana,
Vase kolumne u Nacionalu citala sam povremeno (online, posto ne zivim u Hrvatskoj). Nakon ubojstva I.Pukanica nestali ste negdje. A ja vam nista ne citam redovno, mislim na tisak, jer mi je to gubljenje vremena i zamara me, nego onako s vremena na vrijeme malo prosvrljam. Tako jucer, a nakon duzeg vremena, odoh na Nacional online i nadjoh vas blog. I to je to.
Nesto ne mogu odoljeti, a da vam ne uputim par rijeci. Osoba sam koja volim pohvaliti dobro i pokuditi lose. Za vas imam oboje, pohvalu i pokudu!
Moje misljenje: – vrlo ste inteligentna i bistra zena. Pohvala i 5-ica!
– jezik i stil pisanja vam je NEPOTREBNO vulgaran
gotovo “do boli”. Pokuda i 1-ica!
Vjerujem da zene trebaju biti zenstvene i drugacije od muskaraca u svemu! Pa tako i u govoru. Vjerujem da zene trebaju imati toliko zenskog stida i dostojanstva, da se ne spustaju tako nisko u smrdljivu kaljuzu prostakluka, samo zbog novca i dobre zarade.
To vama sa vasom pamecu nije potrebno. I vjerujte mi, (ja to vjerujem) da biste bili uspjesni i popularni i bez prostakluka.
Meni osobno je puno draza britka satira, nego vulgarnost.
I vasi tekstovi u takvom jednom stilu bili bi mi takodjer drazi.
Moj dobronamjeran prijedlog vama je, da promijenite pisalacki stil i oprobate se u “novoj Vedrani”.
pozdrav
Slažem se s gospođom Jasnom. Potpuno!
Ne razumem.
Ako Vedrana ima muda sta onda ima njen muz?
Mora biti da sam zaostao.
Mihailo
shaskevich@aol.com
Snitch !
Poštovani,
za sve korisnike kredita u švicarcima, ako ste sami ili ih poznate, molim Vas pokrenimo pravno-građansku inicijativu!!
Iz medija smo vidjeli da je članak 22. Zakona o obveznim odnosima, kojim je propisana valutna (devizna) klauzula veća na ocjeni pred Ustavnim sudom, od strane sindikata.
Pridružimo se i pokušajmo pravnim pritiskom natjerati Državu da radi svoj posao, prvenstveno da štiti interese svojih državljana, a ne stranih banaka i kapitala!!
U prilogu je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti članka 22. ZOO-a. Samo upišite svoje ime u zaglavlje i potpišite.
Prijedlog je dobro napisan.
Ukoliko Ustavni sud ukine tu odredbu, ostvarivanje prava bit će dostupno onima koji su podnijeli prijedlog za ocjenu ustavnosti!!!!
Pred Ustavnim sudom nema nikakvih pristojbi niti troškova, potrebno je samo taj prijedlog predati na poštu ili osobno donijeti u Ustavni sud, radnim danom od 9 do 13 sati – Ustavni sud Republike Hrvatske Varšavska 3, Zagreb.
Pokrenimo se, jer potez premijerke i odoga plaćanja ponovno ide na ruku banaka!!!!
Poštovanje,
Ime i prezime, adresa
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
10000 ZAGREB,
Varšavska 3
Na temelju članka 38. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (“Narodne novine” broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnosim:
PRIJEDLOG ZA OCJENU SUGLASNOSTI ČLANKA 22. ZAKONA O OBVEZNIM ODNOSIMA („NARODNE NOVINE“, BROJ 35/2005 I 41/2008) S USTAVOM REPUBLIKE HRVATSKE
Predlažem pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti članka 22. Zakona o obveznim odnosima (u nastavku: ZOO) s ustavnim pravima, zajamčena slijedećim člancima:
- člancima 3. 5. st. 2., 14. st- 2., 48. st. 1., 49. st. 3. i 55. st. 1. Ustava Republike Hrvatske (“Narodne novine” broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01. i 76/10.), te
I. Osporeni članak glasi:
Valuta obveze
Članak 22.
(1) Dopuštena je odredba ugovora prema kojoj se vrijednost ugovorne obveze u valuti Republike Hrvatske izračunava na temelju cijene zlata ili tečaja valute Republike Hrvatske u odnosu prema stranoj valuti.
(2) U tom slučaju, ako strane nisu ugovorile drugi tečaj, obveza se ispunjava u valuti Republike Hrvatske prema prodajnom tečaju koji objavi devizna burza, odnosno Hrvatska narodna banka i koji vrijedi na dan dospjelosti, odnosno, po zahtjevu vjerovnika, na dan plaćanja.
(3) Ako novčana obveza protivno zakonu glasi na plaćanje u zlatu ili stranoj valuti, njezino se ispunjenje može zahtijevati samo u valuti Republike Hrvatske prema prodajnom tečaju koji objavi devizna burza, odnosno Hrvatska narodna banka i koji vrijedi na dan dospjelosti, odnosno, po zahtjevu vjerovnika, na dan plaćanja.
(4) Odredbe ovoga Zakona o kamatama primjenjuju se na novčanu obvezu neovisno o valuti u kojoj je izražena.
II. Smatram da je osporena zakonska odredba u suprotnosti s člancima 3., 5. st. 2. , 14. st. 2., 48. st. 1., 49. st. 3. i 55. st. 1. Ustava.
Članak 3. glasi:
„Sloboda, jednakost, nacionalna ravnopravnost i ravnopravnost spolova, mirotvorstvo, socijalna pravda, poštivanje prava čovjeka, nepovredivost vlasništva, očuvanje prirode i čovjekova okoliša, vladavina prava i demokratski višestranački sustav najviše su vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske i temelj za tumačenje Ustava.“
Članak 5. glasi:
„U Republici Hrvatskoj zakoni moraju biti u suglasnosti s Ustavom, a ostali propisi i s Ustavom i sa zakonom.
Svatko je duţan drţati se Ustava i prava i poštivati pravni poredak Republike Hrvatske.“
Članak 14. st. 2. glasi:
„Svi su pred zakonom jednaki.“
Članak 48. st. 1. glasi:
„Jamči se pravo vlasništva.“
Članak 49-. st. 3. glasi:
„Država potiče gospodarski napredak i socijalno blagostanje građana i brine se za gospodarski razvitak svih svojih krajeva.“
Članak 55. st. 1. glasi:
„Svaki zaposleni ima pravo na zaradu kojom može osigurati sebi i obitelji slobodan i dostojan život.“
III. Napominjem da je u ovom slučaju napada na standard socijalnu sigurnost i financijsku sigurnost hrvatskih državljana, Hrvatska narodna banka, kao ustavna kategorija, zatajila i stala na stranu banaka i krupnog kapitala.
Članak 53. Ustava glasi:
„Hrvatska narodna banka je središnja banka Republike Hrvatske.
Hrvatska narodna banka je samostalna i neovisna i o svom radu izvješćuje Hrvatski sabor.
Hrvatskom narodnom bankom upravlja i njezinim poslovanjem rukovodi guverner Hrvatske narodne banke.“
IV. ‘Deviznu klauzulu doživljavam protuustavnom. Ona je eklatantan primjer moći banaka koji ne možete sresti ni u jednoj zapadnoj zemlji. U SAD-u i EU nezamislivo je da banke u kreditne ugovore klijentima stave deviznu klauzulu.
Devizna klauzula ostatak je prakse iz bivše Jugoslavije kada je vladala visoka inflacija.
‘Ako inflacija u Hrvatskoj već 18 godina praktički ne postoji, onda ne postoji nikakav razlog da se banke štite deviznom klauzulom. Ako već uvode deviznu klauzulu, onda neka priznaju i kamatu na kredite koja postoji u domicilnoj državi iz koje je valuta za koju je vezan kredit’, navodi profesor Ekonomskog fakulteta u Zagrebu Marijan Cingula. (Biznis portal).
Maruška Vizek s Ekonomskog instituta u Zagrebu obrušila se u novom izdanju časopisa Forbes na Hrvatsku narodnu banku, jer nije preuzela odgovornost za tečaj švicarskog franka, o kojem, kaže Vizek, otkada je počeo rasti nezadrživo prema kuni pričaju svi, od građana, medija, političara i guvernera narodne banke, ali za valutnu klauzulu odgovornost nije preuzeo nitko.
Vizek podsjeća kako HNB ‘svako malo’ priopći da problem valutne klauzule nije u njegovoj ingerenciji. Uvođenjem valutne klauzule banke prividno eliminiraju tečajni rizik na vlastitim bilancama, i to tako da ga prebace na sve one – od poduzeća, građana, pa do same države – koji su, često potpuno nesvjesni, bili voljni uzeti kredit s valutnom klauzulom, kaže Vizek.
Objašnjava da su uzroci financijske eurizacije, u sklopu koje se nalazi i valutna klauzula kao jedan njezin pojavni oblik, brojni i često vrlo kompleksni.
Dodaje kako bi HNB trebao biti glavni zagovornik obuzdavanja eurizacije te da je stoga valutna klauzula itekako odgovornost središnje banke.
- Ne bude li uskoro mogla usvojiti euro, Hrvatskoj će deeurizacija ostati jedini put. Ali to nije samo ukidanje valutne klauzule, zaključuje Vizek
V. Uz sve prethodno navedene ustavne odredbe, smatram da je odredba članka 22. ZOO-a protuustavna jer se njome krše sva gore navedena ustavna prava, naročito članak 14. st. 2. Ustava.
Naime, radi se o nejednakom položaju pred zakonom, u ovom slučaju koji zbog propisivanja devizne klauzule člankom 22. ZOO-a imaju građani i, u konkretnom slučaju, banke.
Posebno ističem i članak 49. st. 3. Ustava, koji glasi:
„Država potiče gospodarski napredak i socijalno blagostanje građana i brine se za gospodarski razvitak svih svojih krajeva.“
Postojanjem devizne klauzule u pravnom sustavu Republike Hrvatske dovelo je državljane Republike Hrvatske na rub socijalne egzistencije i to najviše pogođeni tzv. srednji sloj građana. Dakle, radi se o populaciji koja, sama po sebi, nije socijalno ugrožena i o njoj država ne vodi posebnu brigu, ali i o populaciji koja se nije na kojekakve načine obogtila nakon Domovinskog rata i ne pripada u sloj novostečenih tajkuna i bogataša. Radi se o populaciji, uglavnom visokoobrazovanih ljudi, srednje životne dobi, koji su podizanjem stambenih kredita (ili kredita za automobile što u ovom slučaju ne navodimo kao potencijalnu ugrozu egzistencije) riješavali životno važno pitanje.
Sve su ovo ustavnopravno relevantni razlozi zbog kojih smatram da je deviznu klauzulu potrebno ukloniti iz pravnog sustava Republike Hrvatske.
Konkretan problem koji je uzrokovan postojanjem devizne klauzule u pravnom sustavu, obrazlažem navodima:
U tom trenutku banke su, agresivno, kao najpovoljniji kredit, nudili kredti u švicarskim francima, koju ponudu su ove osobe prihvatile.
Neopravdano je da sada državljni Republike Hrvatske ostanu nezaštićeni i da se Država i najviše institucije stave na stranu enormnih profita koje te, sve strane, banke ubiru u Republici Hrvatskoj.
Ovo je definitivno postalo državno pitanje i krajnje je vrijeme da ga Država prestane izbjegavati.
Smješan je dogovr premijerke Kosor s bankama o produženju vraćanja kredita, jer to je potez koji ponovno ide na ruku i profit bankama.
Naime, produžavanjem roka građani vraćaju, ionako preplaćeni kredit, u enormnim ciframa i kamatama, koje se godinama samo povećavaju. A i produženje je uglavnom nemoguće za populaciju srednje životne dobi (od 30 do 50 godina starosti), koja čini većinu zaduženih građana, jer postoji dobna granica do koje je kredit moguće vraćati, a i ovako imaju kredit na 20 ili 30 godina. Teško je zamisliti dakle osobu koja sad ima 40 godina i kredit na 20 godina, dakle do 60. godine života, da ga produži za još 10 godina tj. do 70. godine života!!! S hrvatskim mirovinama, ako ih tada još bude, teško je zamisliti vraćanje rata koje je “švicarski kredit” nametnuo.
Svakako je teško shvatiti kako je to premijerka Kosor (osim naravno predizbornog trika) pomogla građanima tim sprazumom.
Smatramo da, u skladu s ustavnim jamstvima, Država je ta koja mora brinuti o blagostanju svojih građana, te tako ovaj problem iznosimo kao izuzetno važan.
Eventualno upućivanje da se pojedinačni slučajevi riješvaju u redovnim parnicama, neprikladno je, budući da dok god devizna klauzula postoji u članku 22. ZOO-a, korisnik kredita nema šanse u koknkretnom ugovornom odnosu s bankom.
Propisivanjem devizne klauzule u članku 22. ZOO-a protivno je socijalnoj pravdi, poštivanju prava čovjeka i nepovredivosti vlasništva, temeljnim vrijednostima zajamčenim člankom 3. Ustava.
Nadam se da provođenje evenutalnog testa razmjernosti u konkretnoj ustavnosudskoj ocjeni neće ići na štetu državljana RH.
VI. Ustavnom sudu predlažem:
1. Pokretanje postupka ocjene suglasnosti osporene odredbe i njezino ukidanje.
2. Na temelju članka 45. Ustavnog zakona privremeno obustavljanje izvršenja svih pojedinačnih akata i radnji koje banke poduzimaju na temelju osporene zakonske odredbe.
Zagreb, ________2011.
Potpis
Tahir, lajk. Jasna, još veći lajk.
Kao prvo lijepo Vas pozdravljam.
Kao i ostali korisnici kredita u chf, tako i ja, muku mučim sa povećanjem rata od sad već 50%.
Želim napomenuti da je pitanje što zapravo dobivamo vezanjem tečaja za okruglo 5,80kn, po zadnjem prijedlogu vlade. Istina je da tada više nećemo plaćati 50% veće rate, već “samo” 26%, od onih koje smo plaćali pri podizanju kredita. Napominjem, ima nas puno koji smo uzeli kredit kada je chf bio 4,60. Laganom računicom saznajemo da je tečaj od 5,80 veći za preko 26%, samim time za preko 26% nam je i dalje veća rata!
Zapravo što želim reći? Jednostavno, postoji način da nam se svima pomogne da ne plaćamo bankarima ekstra profite. Dakle, kada bi se na datum kada smo uzimali kredite, iznos u kunama po tadašnjem tečaju preračunao u EUR i sa tim kreditima napravio izračun kao da je kredit s deviznom klauzulom u EUR, svi bismo imali rate približno kakve smo imali na početku otplate kredita, a banke ne bi na nama zarađivale ekstra profite. To se može, a ima i velikog smisla. Zašto? Jednostavno, princip valutne klauzule je smišljen prvenstveno iz razloga da bismo banci vratili iznos kuna koji ne bi izgubio na vrijednosti. Dakle u slučaju devalvacije kune!
Do devalvacije kune u HR nije došlo, već je tečaj chf porastao u odnosu na sve svjetske valute (pa tako i kunu), zbog svjetske krize. Samim tim mi imamo štetu direktno zbog svjetske krize, a ne zbog devalvacije kune od koje se banke štite vezanjem za stranu valutu. Iz toga proizlazi da se potpuno izgubio smisao devizne klauzule kao zaštita banke.
Dakle, banke su nas doslovno prevarile i naše današnje vraćanje kredita bankama više liči na vraćanje “bandera kredita”, dakle lihvarskih kredita. Smatram da to sigurno nije legalno i bilo bi dobro posavjetovati se sa stručnjacima na koji bi način svi mogli podići tužbe protiv banaka. Potreban je samo jedan da probije led! Probit ćemo ga, samo ako pošteno zagrizemo.
Najžalosnije od svega je to da su te, najčešće stambene, kredite podizale mlade obitelji za rješavanje stambenog pitanja, koja sad već imaju djecu i kojoj , ZBOG LIHVARSKIH KREDITA, više nisu u stanju ni približno pružiti, što su mogli prije 4-5 godina.
Ha, ha.. genijalna Vedrana. Udajte se za mene?, nakon revolucije.
44, ne pusim, pijem, rastavljen (ne svojom krivnjom, naravno), na zahtijev saljem fotografiju cijelog stasa
Kraljica!!!
Njena vulgarnost nije u funkciji balkanski vulgarne egomanije ispraznosti, naprotiv, usmjerena je protiv nje sredstvom kojim se ta prostacka verbalna hajducija, uostalom visoko rangirana opustjelim duhovnim podnebljem kod nas, obara na bilo sto natprosjecno u svim domenima zivota. Ergo, ne uzimajte jos to sredstvo kirurske vjestine za zlo, ma koliko se jezili na golotinju leksickih jedinica.
Za vulgarnost jedinica. Ta vulgarnost je toliko odbojna da kvari sve ostalo. Nije mi niti jasno ono s Kosovom. Na Kosovu su Albanci bili oduvijek. Srbi su tamo došljaci. Prvi puta Kosovo ulazi u prisilni sastav Srbije nakon Balkanskih ratova 1912. Nakon herojskog pokolja Crnogoraca, nakon povratka iz Albanije iz zahvalnosti što su im bratski štitili odstupnicu za njihova herojska bijega prema Albaniji u I. svj. ratu, u Kraljevini bivaju progutane Makedonija, Kosovo i Crna Gora. Hrvati zauzvrat dobivaju Banovinu Hrvatsku s Vojvodinom i BiH. Kako bi bilo onda prema gđi Rudan da Hrvati onda traže Boku Kotorsku i Vojvodinu… Malo je to ipak… Inače volim njene kolumne unatoč vulgarnosti. No smeta me ipak neznanje na osnovu kojega stvara stavove. Poput ovoga o tome da je netko na komadu nečije zemlje stvorio Republiku. To je preopasan stav, jer onda bi se i ostali prema tome mogli povampiriti za svojim starim pravima.
Tito je volio Albance jer su za razliku od Srba imali razvijen partizanski pokret i imali slobodnu teritoriju. No, uslijed prejakog pritiska velikosrpskog nije im mogao dati republiku nego samo autonomnu pokrajinu. Srbija nakon Užičke republike nikada nije imala slobodan teritorij, niti partizanskog pokreta na svom teritoriju za vijeme čitavog rata, jer ih to nije zanimalo, imali su naravno kralja i otadžbinu, pa su partizani u Srbiji oduvijek bili nepoželjno strano tijelo za razliku od Hrvatske, Slovenije, BiH, Kosova… a prvi su u Europi imali i koncentracijske logore. Crnogorke su masovno silovali srpski vojnici po povratku iz Albanije nakon što su pogubili muške glavešine crnogorskih plemena, a mlade muške također, i kao i na Kosovu činili zulume. Došlo je i do toga da se dio Crnogoraca počne izjašnjavati Srbima(?) pogotovo nakon II. svjetkog rata kada su stasala djeca silovanih.
Tko o čemu, muškarac o silovanju.
Da. Znanje je krhko. Treba čitati u životu ipak malo više, pa onda niti to neće biti ništa čudno. Ovdje je silovanje sustavno bilo rađeno s namjerom, i o tome su upozoravale upravo žene. Rodno tu nema veze. Zar je bitno tko se bori za istinu, pa zar bi trebali po rodnoj pripadnosti to gledati? Ako se u komentaru hvatamo za ono najmanje bitno u tekstu, onda stvarno… Vjerojatno bi bilo bolje da se to nije spomenulo. No to su tragične činjenice u sklopu povijesnih zbivanja… Ništa posebno. A kad se štite šverceri na sjeveru Kosova koji napadaju carinski prijelaz i bune narod protiv drugog naroda koji je tu oduvijek i napokon dobio svoju državu, onda nikome ništa. To je sa ženskog aspekta valjda O.K., ili što?
Gorane,
Pomešao si Albance i Turke. Ništa te učiteljica života nije naučila. Sedi, jedan, da ne kažem – muči jado, što bi rekao moj djed.
Mržnja će te pojesti, stres je uzrok većine oboljenja. Opusti se i prihvati da me opet moraš voleti bar deceniju-dve, a posle će vama žednim poznavaocima istorije, posebno srpske, biti dovoljno da izvadite kame i punite jame. Strpi se, pa, samo par decenija je u pitanju, kako ti je pokušala objasniti i poštovana Vedrana.
Poštovana gospođo Rudan,
Izvinjavam se u svoje ime, ali u ime velikog broja ljudi u Srbiji, zbog drskosti i bezobrazluka novinarke iz emisije “hoću da znam”.
Ne znam kako je u Hrvatskoj, ali kod nas naročito novinari sa B92 teže i utrkuju se ko će biti drskiji i nekulturniji prema gostu na kome nastoji da pravi rejting i TV i svoj, pod firmom “istraživačkog novinarstva”.
Stidim se.
Želim vam sve najbolje i dugo srećno živite.
Draga Vedrana,
cekala sam emisiju u kojoj cete gostovati i radovala se tome. Posle pola emisije nisam shvatila sta ta novinarka zeli od vas i sta zeli nama prezentovati. Odgledala sam do kraja samo iz postovanja prema vama. Novinarke je bila jedno veliko razocarenje. Drska, bezobrazna i jako neprofesionalna.
Dodite nam opet,bez obzira na takve osobe, mnogi vole da vas cuju. Kupila sam nekoliko vasih knjiga i mnogi moji prijatelji i rodaci su ih procitali.
Pozdrav i samo napred.
Goran says:
Tito je volio Albance jer su za razliku od Srba imali razvijen partizanski pokret i imali slobodnu teritoriju. No, uslijed prejakog pritiska velikosrpskog nije im mogao dati republiku nego samo autonomnu pokrajinu. Srbija nakon Užičke republike nikada nije imala slobodan teritorij, niti partizanskog pokreta na svom teritoriju za vijeme čitavog rata, jer ih to nije zanimalo, imali su naravno kralja i otadžbinu, pa su partizani u Srbiji oduvijek bili nepoželjno strano tijelo za razliku od Hrvatske, Slovenije, BiH, Kosova… a prvi su u Europi imali i koncentracijske logore. Crnogorke su masovno silovali srpski vojnici po povratku iz Albanije nakon što su pogubili muške glavešine crnogorskih plemena, a mlade muške također, i kao i na Kosovu činili zulume. Došlo je i do toga da se dio Crnogoraca počne izjašnjavati Srbima(?) pogotovo nakon II. svjetkog rata kada su stasala djeca silovanih.
Gorane nisi li ti mozda ustaski potomak?! I to onih koji su pobili 700.000 Srba u Jasenovcu.
jasna veli: “jezik i stil pisanja vam je NEPOTREBNO vulgaran”
draga jasna, slazem se, ali da nema vulgarizama poput “nacija” ili “bog” o cemu bi gdja. rudan pisala….
Jasna, sereš. Vedrana je savršena takva kakva jest. Nema se tu šta popravljati.
Vedrana, zakon ste!
Vedrana je konačno NETKO tko kaže upravo ono kako je…kad bi nas bilo više takvih,možda bi se nešto i promjenilo u toj našoj jadnoj zemlji….a svi samo u kutu kuće kukaju i ne poduzimaju ništa
Šaljem vam poljubac za rođendan iz Zemuna (restoran “Naja”, dobra klopa…) !!! Setila sam se jer smo rođene istog dana i godine (škorpije…he,he), tako mi se pružila prilika da i samoj sebi čestitam, prvi put u životu. Nije loš osećaj. Još jednom želim vam puno sreće i zdravlja !!! pozdr.
Hvala Ksenija, također sretan rođendan!
O Vama, draga Vedrana – sve najbolje!
:*
Recnik vam je savrsen, jednostavnost kojom objasnjavate medjuljudske odnose i svakodnevne pojave je fascinantna. Ove hipokrite i lazne zenske moraliste kojima smeta ” picka” i muske koji kao nikada u zivotu nisu rekli ” jebi se” zaobilazim u sirokom luku. Jedva cekam vasu novu knjigu i sve nabolje Vam zelim.
Postovana Vedrana,
Procitao sam Vas intervju u “Politici” od 18.12.
Ne mogu da shvatim da SAD i Izrael smatrate za fasisticke drzave?!
U kakvom bi poretku danas bio svet i gde mi (Vi i JA ) sada
ziveli?
S postovanjem.
Draga Vedrana, čitam komentare o Vama i nemogu nešto shvatiti, kako Vam ljudi mogu savetovati izmenu Vašeg stila pisanja?Pa onda to nećete biti VI, zar ne!?Puna podrška i sve najbolje u životu, iskreno se nadam da će biti još unuka…
Vedrana, hvala Vam što imate pameti. Milina mi je čitati vaše izjave, gledati kako glupsonima crtate stvari…jedino mi je žao što je većina toliko ograničena i nije u mogućnosti neke tako proste stvari da shvati a svuda se petlja, gura i lakta…(a u ovom jadnom i naopakom svetu “najdalje” i stigne).
Mnoge rečenice koje ste Vi izgovorili i u mojoj glavi su bile sklopljene tako da me svaki pasus vaših razmišljanja iznova fascinira. Svašta bih Vam ja sada napisala al’ da ne smaram
…Želim Vam sve najbolje, živi bili još bar 100 godina i daj Bože da se svako žensko rođeno od ovog trenutka rodi sa razmišljanjem kao što je Vaše…Tada bi stvari došle na svoje mesto 
Pozdrav!
Zapravo ovo je suvise smijesno i zalosno da bi se komentiralo. Kod nas, u US, ova stranice ove gospode bi bila zatvorena i ne bi joj se dozvolilo raditi jer ocito sije medunacionalnu mrznju, jasan je antisemit:
http://dalje.com/en-croatia/vedrana-rudans-statement-is-pure-anti-semitism/228794
mrzi hrvatsku drzavu i njen narod (ocito dok je bila normalna morala je biti sitni agent UDBE ili KOS-a), posto sam psihijatar po struci takode se radi o cistom, rekao bi flagrantnom promjeru PSIHOPATE ili kako danas koristimo izraz SOCIOPATE sa primjesama drugih elemenata psihijatrisjskih poremecaja…klinike imaju jos mjesta da prime ovakve ljude ali Internet zaista nema prostora za ovo…tuzno i nadasve zalosno…
Ako Vedrana Rudan samim svojim postojanjem jednog stručnjaka za ljudski um može:
1. Natjerati da dođe na njene stranice,
2. Navesti da čita tekstove o njoj,
3. Inspirirati da napiše stručnu analizu,
4. Ostavi komentar s besplatnom dijagnozom,
onda problem nije u njoj nego u tebi.
Dinko, molim vas da i meni pljunete pod prozor.
Hvala.
Moze li mi netko objasniti, posto vec dvadesetak godina ne zivim u Hrvatskoj, zasto je danas tako veliki stos zivjeti, raditi i prosperirati u Hrvatskoj, a mrziti je, kao i njenu vojsku i branitelje i sve sto bi jednom normalnom covjeku trebalo biti sveto. U mnogim demokratskim zemljama svijeta istupi poput Vedrane Rudan bili bi u javnosti definitivno osudjeni i javna osoba poput Vedrane Rudan s takvim stavovima o svojoj zemlji i takvim rjecnikom ne bi imala uvjeta za neki veliki uspjeh jer bi je javnost odbacila. Odakle ta fasciniranost javnih ljudi u Hrvatskoj antihrvatstvom i prostacenjem? Ostaci nekog potisnutog straha iz proslosti? Obicni narodni primitivizam ili nesto trece?
I kad smo vec kod toga, ipak me zanima pisanje autorice Vedrane Rudan. Zna li netko gdje bi se mogle kupiti njene knjige u bilo kom e-formatu, kindle, PDF ili bilo sto?
Veliko postovanje gospodji Vedrani. Ja sam skoro pa redovan citalac Tvojih priloga na internetu. Ovi koji te kritikuju da mrzis Hrvatsku, da si sociopata, psihicki slucaj, da imas pogani jezik i td i td moraju da se zapitaju o nekoliko stvari:
1. Ako covjek kritikuje ono sto ne valja u jednoj sredini znaci li to da on ne voli svoj okolis, svoj narod, domovinu (ili pak, zeli da ispravi krive Drine i da svima otvori oci). Naime, ja dozivljavam Vedranu kao osobu koja vidi bolje i dalje od drugih, vizionar bolje receno.
2. Vedranin jezik uopste nije problematican i diskutabilana. Upucen onima koji seru, prde i smrde, koji se busaju u prsa, koji su “patrioti”, koji prosipaju svoje obecavajuce i suplje fraze gladnom narodu a u medjuvremenu grade skupe vile po Evropi i vozaju se skupim dzipovima obilazeci djecu razbacanu po raznim svjetskim univerzitetima. A narod struze i lize kontejnere. I slusa obecavajuce izjave o boljoj buducnosti. I ponovo lize i struze i crijeva krce od gladi. Vedrana svojim napisima zeli da kaze: “Treba li nam to, zelimo li takvu buducnost?”
3. Opis Evrope u njenom blogu “Eu jebi se” je prije svega, 100% tacan, licno potvrdjujem. Ja zivim u jebenoj EU pa to i znam. Svojim jezikom, britkim, ubitacnim i bezobraznim (kako kome) mene nagoni da razmislim o onoj Santicevoj “Ostajte ovdje sunce tudjeg neba…. ” Nisu norvezani budale. Kad su ih pitali sto nece u EU, ovi su im odgovorili protupitanjem: “Dajte nam jedan razlog zbog kojeg ce nama biti bolje u EU”. EU-ovci nisu znali odgovoriti. Danas je Norveska zemlja najzadovoljnijeg naroda, zemlja koja ne osjeca nikakve krize. Ja mislim da Hrvatska moze biti i bolja kada bi oni “patrioti” i njima slicni otisli u historiju a novi i pametniji dosli.
E zato nam treba Vedrana da svojim pisanjem i zajebanim jezikom trgne i probudi “container people” kojih je iz dana u dan vise.
Hvala Ti Vedrana i zajebi sve one koji nisu razumjeli Tvoje poruke koje odapinjes.
Poštovana gospođa Vedrana,
ovaj put to poštovana i mislim,nije samo pitanje formularnosti,
jer neznam kako bi drukčije izrazila svoje divljenje prema vama.
Možda ću zvučat kao mali uživljenik u vas ali u mojih 20 godina pronalaženja sebe ja sam konačno svatila šta od svog života želim.
Biti žena poput vas.
Inteligentna,hrabra,drska,vulgarna i sa smislom za humor u punom SMISLU te riječi!
Ono što vi napišete i kažete,je misao svake *normalne i pametne* žene koja to ili nema hrabrosti reć ili se previše drži okvira žene pa je prefina za to reć.
Nakon svih vaših riječi i načina na koji to kažete teško mi je sad impresionirat i dočarat vam koliko divljenje osjećam prema vama,ali sam imala potrebu pružit vam podršku da ne budu u prednosti oni šta laju protiv vas jer ipak ima nas čiji ste vi BOG!
Hvala šta postojiš legendo!
“Da su žene odlučivale o nekim stvarima, svijet bi izgledao ljepši. Možda bi bilo malo čupanja za kosu, ogovaranja i drugih stvari, ali definitivno ne bi bilo ovoliko krvi i zla koliko smo mi muškarci posijali.”
2002. godine za Nezavisne novine-gospon Balašević…
Poštovana Vedrana Rudan! Vjerujem kako Vam nisu promakle fundamentalne razlike koje nas dijele, pa ih ovdje ne ću nabrajati. S druge strane Vam čestitam na drskosti (iako u dekadentno-terorističkom pluralističkom ambijentu, pod uvjetom da čovjek nije desni ekstremist, za to i ne treba odveć hrabrosti), a navlastito pozdravljam okolnost da Vam na jeziku ne rastu dlake kada su židovi u pitanju – za to već treba odvažnosti, jer u euroslaviji židovi su zakonom i oštrim sankcijama zaštićena vrsta.
Dobre želje i borite se!
Mladen Schwartz